<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 07/18/2012 11:08 AM, Danny Wood wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:50067D0C.9070807@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Hi Mark-Willem Jansen<br>
      <br>
      You may want to speak with Phillip Susi of the Ubuntu Dmraid team.<br>
      He built a set of patches a long while ago that I don't think got
      included in the stable dmraid.<br>
      He knows the ins and outs of dmraid and has spends a lot of time
      bug fixing during Ubuntu release cycles.<br>
      <br>
      I think the main reason that this project has died is because it
      is a very niche market.<br>
    </blockquote>
    <br>
    Seconded WRT the niche market.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:50067D0C.9070807@gmail.com" type="cite"> It's
      usually only used by the people who run a dual boot with Windows
      as Mdadm is far superior for pure Linux installs.<br>
    </blockquote>
    <br>
    The later is exactly why things move to MD and eg. we're doing a
    device-mapper target wrapper<br>
    to access the MD kernel runtime in order to make it accessible in
    LVM.<br>
    <br>
    Because the MD runtime has the long established field record it has,
    major FAKERAID OEMs decided<br>
    to use it (namly Intel with their Intel Matrix RAID, isw in dmraid).<br>
    mdadm gained external metadata format support along the lines of
    dmraid to allow for that and<br>
    thus supports isw for long time now.<br>
    <br>
    As a result of that, Red Hat decided to not further develop dmraid.
    Actually we already asked publically,<br>
    if dmraid is still mandatory to support the other metadata formats
    than DDF, Intel Matrix RAID and MD,<br>
    which are supported by mdadm now anyway.<br>
    <br>
    No arguments it's still needed resulted from that so far.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:50067D0C.9070807@gmail.com" type="cite"> <br>
      Also GPT can already be used on top of dmraid, as far as I know
      you use dmraid to initialise the block devs and kpartx to deal
      with partitions.<br>
    </blockquote>
    <br>
    There's no need to have code duplication for partitioinig support in
    another tool.<br>
    For the record: the DOS partitioning support got added way back in
    time before kpartx addressed it<br>
    (and never got pulled out).<br>
    <br>
    So use kpartx for activating partitionins on RAID sets.<br>
    <br>
    <br>
    The most important question (as mentioned above) still persists
    though: is dmraid still needed or<br>
    is any further development adequate  to support the Adaptec,
    Highpoint, Jmicron, LSI, NVidia, Promise,<br>
    Silicon Image and VIA metadata formats? Are they still being used
    that much in the field or are users<br>
    just happy with dmraid access to those in their mixed Linux/Windows
    environments?<br>
    Requirement for pure Linux environment is MD/LVM anyway.<br>
    <br>
    We better get field feedback which we didn't get so far to answer
    that question.<br>
    <br>
    Heinz<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:50067D0C.9070807@gmail.com" type="cite"> <br>
      Good luck and best regards,<br>
      Danny<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 18/07/12 09:20, Mark-Willem Jansen
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:SNT145-W42BA588147C06530A6DCDCCCDA0@phx.gbl"
        type="cite">
        <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
        <div dir="ltr"> Dear dmraid developers,<br>
          <br>
          Sometime in this mail-list it was said that the program dmraid
          was in maintaining mode and not further developed anymore. In
          the meantime the dm-developement team has put out new
          dm-target, which can be used by the tool.<br>
          <br>
          I would like to fork the latest RC and put on github, to
          continue developing the tool. I will give it a slightly new
          name, so people will not confuse it with the original. My plan
          is to add the support for new dm-targets and also implement
          more partition tables, starting with GPT.<br>
          <br>
          I am not really good at generating new names, but here are
          some ideas.<br>
          <br>
          dmraid-fbmw (forked by Mark-Willem)<br>
          dmraid-fu (follow-up)<br>
          dmraid-ext (extended version)<br>
          <br>
          So my question which name you think is a good one for the
          forked?<br>
          <br>
          And who can I connect if I have some questions about the tool.<br>
          <br>
          Greetings,<br>
          <br>
          Mark-Willem Jansen<br>
          <br>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Ataraid-list mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ataraid-list@redhat.com">Ataraid-list@redhat.com</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list</a></pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Ataraid-list mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ataraid-list@redhat.com">Ataraid-list@redhat.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>