<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 8, 2017 at 1:04 PM Amador Pahim <<a href="mailto:apahim@redhat.com">apahim@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Sep 8, 2017 at 12:14 PM, Lucas Meneghel Rodrigues<br>
<<a href="mailto:lookkas@gmail.com" target="_blank">lookkas@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi Guannan,<br>
><br>
> Since 52.0 is the new LTS release, and since we usually only backport<br>
> bugfixes, not features, I'd ask you if porting your stuff to 52.0 is an<br>
> option.<br>
><br>
> Because the request, as is, is something that I [1] would like to avoid.<br>
> Please let me know of your current needs and let's see how we can accomodate<br>
> them.<br>
><br>
> [1] Of course, we need to hear the opinion of the other maintainers. Guys,<br>
> let me know what are your thoughts.<br>
><br>
<br>
Yes, I was thinking about that. All your preassumptions are perfect:<br>
we don't backport features, 52 is the 'current' LTS and so on. On the<br>
other hand, v36 is still supported (until Dec 27/2017, at least) and<br>
it's the only LTS that supports RHEL6, so upgrading to v52 is not an<br>
option for him.<br>
<br>
Even if we consider it a "support exception" and backport that<br>
feature, it will solve a very specific problem with a workflow that<br>
can not be replicated after the v36 EOL. And RHEL6 is not even close<br>
to the EOL. According to<br>
<a href="https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata" rel="noreferrer" target="_blank">https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata</a>, RHEL6 can be<br>
someway supported up to 2024(!).<br>
<br>
So, Guannan, instead of claiming "support exception" for this feature,<br>
I'd recommend you to create/maintain an internal lib with all the<br>
features needed for your tests, even if that's just to backport<br>
upstream features like that one for your never-ending RHEL6 testing<br>
environment. How does that sound?<br></blockquote><div><br></div><div>That's a great idea. Call it .backport and put your stuff there in case you can't port your tests to 52.0.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> Cheers.<br>
><br>
> On Fri, Sep 8, 2017 at 8:42 AM Guannan Sun <<a href="mailto:gsun@redhat.com" target="_blank">gsun@redhat.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> As RHEL6 still need use 36lts, and cases updated with using the function<br>
>> in PR 1376:<br>
>><br>
>> <a href="https://github.com/avocado-framework/avocado/pull/1376" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/avocado-framework/avocado/pull/1376</a><br>
>><br>
>> could you help backport the commits to 36lts?<br>
>><br>
>> Thanks!<br>
>> Guannan<br>
</blockquote></div></div>