<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 11, 2017 at 10:23 AM Lukáš Doktor <<a href="mailto:ldoktor@redhat.com">ldoktor@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Guannan,<br>
<br>
theoretically we should not accept such backport, because it's a new feature, not a bugfix. Anyway it touches `avocado.utils` and it's not changing existing callbacks. What do you think, guys? In my view the `avocado/core` is the core and I wouldn't like such changes there, but I'd be fine with some exceptions when it goes to `avocado/utils`.<br></blockquote><div><br></div><div>I believe we should stick to the established policy. Guannan should be able to put the needed backported functions into a testing specific library, until he can move away from 36lts.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Lukáš<br>
<br>
Dne 8.9.2017 v 08:41 Guannan Sun napsal(a):<br>
> Hi,<br>
><br>
> As RHEL6 still need use 36lts, and cases updated with using the function in<br>
> PR 1376:<br>
><br>
> <a href="https://github.com/avocado-framework/avocado/pull/1376" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/avocado-framework/avocado/pull/1376</a><br>
><br>
> could you help backport the commits to 36lts?<br>
><br>
> Thanks!<br>
> Guannan<br>
><br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>