<br><br><div class="gmail_quote">On Feb 3, 2008 1:14 AM, Tony Baechler <<a href="mailto:tony@baechler.net">tony@baechler.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br><br>Many CMSs look great<br>until they're installed and you find that a mouse is required or they<br>don't play nicely with Firefox and a screen reader.  </blockquote><div><br></div></div>A couple of resources:<br>
<br><<a href="http://www.cmsmatrix.org/">http://www.cmsmatrix.org/</a>> is a site that has a CMS comparator database. One of the parameters tracked is the W3C Accessibility Guidelines conformance level. The caveat is that most of the information in their database is submitted by the developers and I have not always agreed with their accessibility ratings. E.g., if I recall correctly Tikiwiki CMS was given a rating far higher than I thought it deserved after I got it installed. But this was at least a couple of years ago; Tikiwiki may well have improved in regard to accessibility guidelines compliance in the meantime. <br>
<br><<a href="http://www.opensourcecms.com/">http://www.opensourcecms.com/</a>> is a site that has dozens of open source CMS online demos, all in their default installation configurations without any extra extensions. It's a good try-before-you-decide tool, particularly for accessibility issues. On the other hand, not every open source CMS is available for test-driving there.  <br>
<br>Best regards,<br><br>Marbux<br>