<div dir="ltr">This has been a great conversation. Thanks everyone for your input. One thing that kind of got lost in the shuffle, though is this.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Mar 16, 2017 at 12:37 PM Lance Ball <<a href="mailto:lball@redhat.com">lball@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg">I also think that, in addition to the current OpenShift offerings for Node.js on RHEL and CentOS, we should be providing a larger matrix of options. Is there any reason not to pursue community versions of Node.js builder images for the following combination of OS/Node?</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">RHEL -> Node 4, 5, 6, 7 </div><div class="gmail_msg">rhel7-atomic -> Node 4, 5, 6, 7</div><div class="gmail_msg">Fedora -> Node 4, 5, 6, 7</div><div class="gmail_msg">CentOS -> Node 4, 5, 6, 7</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I understand that SCL-provided, supported images for RHEL already exist for Node.js v4.x and soon to be Node.js v6.x. As you probably know, some of us are actively working towards a solution that would allow these supported images to achieve greater turnaround time, and maintain version parity with all current Node.js releases.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Would the addition of community provided rhel7-atomic, fedora and perhaps even rhel images be welcomed?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Anyone have feedback or concerns about this idea?</div><div><br></div><div>Thanks</div><div>Lance</div></div></div>