<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/16/13 09:09, Dave Anderson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1767644127.7039912.1381928975487.JavaMail.root@redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

----- Original Message -----
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I have some code that allows this. See the following mail thread:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://permalink.gmane.org/gmane.comp.emulators.xen.devel/174807">http://permalink.gmane.org/gmane.comp.emulators.xen.devel/174807</a>

The questions are:


    1. Does remote access have a specification?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
If you're talking about the remote.c file in the crash sources, no,
there's nothing other than the remote.c file itself.  
</pre>
    </blockquote>
    Ok, looks like I will need to write something up.<br>
    <blockquote
      cite="mid:1767644127.7039912.1381928975487.JavaMail.root@redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">    2. Is it supported?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
It's been deprecated for almost 10 years now.  I don't understand how
you have been able to even get it to build, never mind work as the mail
thread indicates?</pre>
    </blockquote>
    crash is still building remote.c in 7.0.2-0 and still accepts the
    command line option:<br>
    <blockquote><tt>don-760:~/rpmbuild/BUILD/crash-7.0.2>./crash -d99
        localhost:5001</tt><tt><br>
      </tt><tt><br>
      </tt><tt>crash 7.0.2</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 2002-2013  Red Hat, Inc.</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 2004, 2005, 2006, 2010  IBM Corporation</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 1999-2006  Hewlett-Packard Co</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 2005, 2006, 2011, 2012  Fujitsu Limited</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 2006, 2007  VA Linux Systems Japan K.K.</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 2005, 2011  NEC Corporation</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 1999, 2002, 2007  Silicon Graphics, Inc.</tt><tt><br>
      </tt><tt>Copyright (C) 1999, 2000, 2001, 2002  Mission Critical
        Linux, Inc.</tt><tt><br>
      </tt><tt>This program is free software, covered by the GNU General
        Public License,</tt><tt><br>
      </tt><tt>and you are welcome to change it and/or distribute copies
        of it under</tt><tt><br>
      </tt><tt>certain conditions.  Enter "help copying" to see the
        conditions.</tt><tt><br>
      </tt><tt>This program has absolutely no warranty.  Enter "help
        warranty" for details.</tt><tt><br>
      </tt><tt> </tt><tt><br>
      </tt><tt>server: [localhost]</tt><tt><br>
      </tt><tt>  port: [5001]</tt><tt><br>
      </tt><tt> file1: [(null)]</tt><tt><br>
      </tt><tt> file2: [(null)]</tt><tt><br>
      </tt><tt>127.0.0.1</tt><tt><br>
      </tt><tt>don-760.cloudswitch.com: Unknown host</tt><tt><br>
      </tt><tt><br>
      </tt><tt>crash: connect [don-760.cloudswitch.com:5001] failed</tt><tt><br>
      </tt><tt><br>
      </tt><tt>don-760:~/rpmbuild/BUILD/crash-7.0.2></tt><br>
    </blockquote>
    <blockquote
      cite="mid:1767644127.7039912.1381928975487.JavaMail.root@redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">  But I don't know anything about xen_crash, xentrace,
or how it even interacts with the crash utility?  It looks like it might
replace the old "crashd" daemon that was built as part of the old remote
access facility?

</pre>
    </blockquote>
    Yes, that is the case. My guess is that using crashd was more pain
    the help.  However the big plus in the case is that the guest (domU)
    is paused while crash is running and so can be seen more like a dump
    and not a active system.  I have found that crash has some issues
    between active, remote, and dump modes; but most of them are speed
    related or start-up like guessing the kernel version.<br>
    <blockquote
      cite="mid:1767644127.7039912.1381928975487.JavaMail.root@redhat.com"
      type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">    3. Should the code be part of xen or crash?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
I don't know.  Xen support is no longer something I'm actively involved
with since Red Hat dropped support for it.  Since then, Xen support in 
the crash utility has primarily come from Daniel Kiper from Oracle and 
Petr Tesarik from SUSE.  They are both on the list, and should see this
message, but I'll cc them in this response as well. 

Thanks,
  Dave
 </pre>
    </blockquote>
    I think <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:david.vrabel@citrix.com">david.vrabel@citrix.com</a> is also involved now (adding to CC
    list).<br>
        -Don Slutz<br>
    <blockquote
      cite="mid:1767644127.7039912.1381928975487.JavaMail.root@redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

--
Crash-utility mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Crash-utility@redhat.com">Crash-utility@redhat.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/crash-utility">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/crash-utility</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>