<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 28, 2017 at 4:28 PM, Hardy Ferentschik <span dir="ltr"><<a href="mailto:hferents@redhat.com" target="_blank">hferents@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I hate to break your heart, but just don't use xhyve.<br>
I know it is the "native" hypervisor on OS X, but imo is just not ready for prime time.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Well the cool kids like James Strachan and Kamesh Sampath are telling me that xhyve is super awesome and I would be better looking, thinner and 10 years younger if I just tried it :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If you want to have a stable environment use VirtualBox. I use VirtualBox<br>
for development and hardly xhyve. xhyve has a tendency to hang and it as you noticed<br>
yourself handles hibernation really badly. Also, when you get into a bad state,<br>
xhyve can literally force you to restart your notebook. Btw, have I mentioned the<br>
"issues" around the fact that the xhyve driver needs to run as root, hence creating<br>
files I cannot easily delete afterwards?<br></blockquote><div><br></div><div>I do not even know what files to go delete...but I do see it misbehaving.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I have an Minishift instance running pretty much all the time and hibernate my<br>
machine as often as I like with hardly having any trouble.<br>
<br>
What is so appealing with xhyve? Is it such a hassle to install and use VirtualBox?<br>
<span class=""><br>
> CDK 2.1 could also handle the laptop sleep cycle pretty well (at least 4+<br>
> sleep/wake cycles) but I do not believe CDK 2.3 could as one sleep/wake<br>
> cycle could cause it to "eat all the CPU".<br>
<br>
</span>Both cases used to work for me afaicr.<br></blockquote><div><br></div><div>CDK 2.2+ uses more CPU than before - I stuck with CDK 2.1 until Jan 2017 for demos :-)</div><div><br></div><div>Now my demo volume (longer time spans between demos) is low enough that I can afford to reset the demo on CDK 2.3+ for each presentation.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> In my case, I always use the CDK 2.x with Virtual Box<br>
> and the Minishift CDK with Xyhve<br>
<br>
</span>Why are you not using VirtualBox for Minishift as well?<br></blockquote><div><br></div><div>Just because :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
BTW, regarding the MSA example. Provisioned it just yesterday on latest Minishift version<br>
and it worked ok.<br></blockquote><div><br></div><div>It works...it is slower than it used to be and even with VirtualBox, it does not survive as many sleep/wake cycles as it used to (CDK 2.1 days).</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Hardy<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>