Hi,<br><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Sat, March 18, 2006 19:02, Malcom wrote:<br>> ext3 unfortunatelly only supports filesystem size up to 8TB, do you have 
<br>> an idea if / when this border will be increased ? I already found some<br>> discussions on LKML about it ?<br><br>according to [0] the max. filesystem size seems to be "2TiB to 32TiB",<br>which depends on the blocksize with which the fs has been created, iirc. 
</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>You're right, but isn#t it fixed with RH 4 ? My information is RH 4 only supports ext3 with max 8 TB</div>
<div> </div>
<div>Is it possible to be tuned by myself ?</div>
<div><br><br> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">> Which FS would be a goof alternative ? AFAIK xfs is not suported by<br>> redhat el 4 ...<br><br>doesn't Redhat ship with GFS too? might be exactly what you need for a 
<br>cluster...</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>I will check it ...</div>
<p> </p>
<div> </div>
<div>Alex</div>
<div> </div>
<div><br> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Christian.<br><br>[0] <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems" target="_blank">
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems</a><br>--<br>BOFH excuse #442:<br>Trojan horse ran out of hay <br><br></blockquote><br>