On 6/12/06, <b class="gmail_sendername">Stephen John Smoogen</b> <<a href="mailto:smooge@gmail.com">smooge@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><span class="q">On 6/12/06, <b class="gmail_sendername">Michael Tiemann</b> <<a href="mailto:tiemann@redhat.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">tiemann@redhat.com</a>> wrote:
</span></div><div><div></div><div><span class="q"><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
As FC6 planning continues apace, I'd like to make sure that we don't<br>lose sight of this topic.  Is there any way we can push this forward?<br>It's irritating that we have licenses that are neither free software nor<br>

under OSI-approved licenses.  Who is the logical point person for this?</blockquote></span></div><div><div><br>
<br>
Ok here is what is out of Fedora development this morning.. hoping that
the License tag is accurate. There are about 238 packages that need
'cleanups' in one form or another.. my counting had to be done by hand
because style issues.<br>
<br>
Total Packages:         1155<br>
GPL Only:                504<br>
LGPL Only:               137<br>
MIT/X11:                 119<br>
BSD:                     
58<br>
Artistic/GPL:             42<br>
MIT:                     
16<br>
GPL/LGPL:                 14<br>
Public Domain:            17</div></div></div></blockquote><div><br>
<br>
Is it worth filing bugs against the 200+ packages that need a cleanup?
And who would formulate a standard Licensing schema for this? [Again is
it worth it.. beyond pub arguments?] In this case (and when I had to
document all the licenses on an RHEL-4 system for ISO-9000), it would
have been nice to have a standard scheme:<br>
<br>
GPL version 2 or higher [See /usr/share/LICENSES/GPL_V2]<br>
GPL version 2 ONLY <br>
LGPL version 2 or higher<br>
GPL vers2++/LGPL vers2++<br>
</div>Artistic<br>
Artistic/GPL vers2++<br>
MPL version 1.1<br></div><br clear="all">Again this might just be only good for pub arguments.<br>
<br>-- <br>Stephen J Smoogen.<br>CSIRT/Linux System Administrator