<div dir="ltr">I don't see how there are different definitions of anonymous.  Either the data set includes information about the voter, or it doesn't.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 27, 2008 at 19:37, Mike McGrath <<a href="mailto:mmcgrath@redhat.com">mmcgrath@redhat.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Sat, 26 Jul 2008, seth vidal wrote:<br>
><br>
> Sufficient anonymization would mean the data would end up being:<br>
><br>
> AAA:BBBBBBBB:CCC<br>
><br>
> Seriously, there's no good way to anonymize it enough w/o making it<br>
> useless.<br>
><br>
<br>
</div>And the trick / trap of the thing is my definition of anonymous and<br>
$RANDOM_PRIVACY_ADVOCATE's definition of anonymous might be completely<br>
different and if we've already released the results without us notifying<br>
them first then we've caused a problem.<br>
<br>
Seth's got it right, lets not be one of those organizations who doesn't<br>
handle their user info with care.<br>
<font color="#888888"><br>
        -Mike<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
fedora-advisory-board mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-advisory-board@redhat.com">fedora-advisory-board@redhat.com</a><br>
<a href="http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-advisory-board" target="_blank">http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-advisory-board</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>clay shentrup<br>phone: 206.801.0484<br><br>"Iraq? No, YOU rock!"
</div>