<br><br>
<div><span class="gmail_quote">2008/1/3, Jeff Spaleta <<a href="mailto:jspaleta@gmail.com">jspaleta@gmail.com</a>>:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>The rest of the graphics (except maybe splash screens) I would agree<br>deserve refinement because they serve a more functional role. Users
<br>interact with window borders and buttons and icons and whatnot. But<br>the desktop background itself is purely expressive. </blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>No, the background is much more than purely expressive. It  constituetes  the background</div>
<div>for icons placed on the desktop. As such it can provide landmarks for finding</div>
<div>a certain icon. As many users use the desktop for storing files files it is also</div>
<div>of utter importance that it is not too conspicious, so that it disturbs the user.</div>
<div> </div>
<div>In essence it should be there but not be noticed all that much. E.g it can be</div>
<div>a good idea to avoid figurative images. It is also important to make the smallest</div>
<div>detail in the image much larger than the icon size, or it could make it harder</div>
<div>for visually impaired people to differentiate between the background and icon</div>
<div>contours. i.e. it acts like camoflage.</div>
<div> </div>
<div>Some kind of easy identifyable subtle pattern is good especially if it is a bit</div>
<div>unsymetric an unrepeated. That way it provides good landmarks to help the</div>
<div>user remember how his icons are placed.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Regards</div>
<div>Uno Engborg</div><br> </div>