<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/7/07, <b class="gmail_sendername">Rahul Sundaram</b> <<a href="mailto:sundaram@fedoraproject.org">sundaram@fedoraproject.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi<br><br>While Tracker has always been faster than Beagle and without the memory<br>leaks, previous versions were lacking in features. Tracker 0.6<br>(<a href="http://jamiemcc.livejournal.com/8837.html">http://jamiemcc.livejournal.com/8837.html
</a>) has a number of improvements<br>making it more or less reached feature parity with Beagle which we<br>dropped out by default in Fedora 7. Tracker is also going to be the<br>default in the next version of Ubuntu.<br>
<br>What do folks think about installing and enabling Tracker by default in<br>Fedora 8?</blockquote><div><br> why do you think is tracker better than beagle?<br>its true that it uses less memory but I doubt its any different about i/o and cpu usage.
<br>and does it stop indexing when running on battery? beagle does this.<br>also with the cfs scheduler the impact on the system due to high cpu usage should be less.<br>the only remaining part is i/o and I open a thread on lkml about allowing non root user to set the i/o prio to
<br>idle. beagle already tryes to do this but fails because it don't have the permission to do so. Removing the check <br>from the kernel is easy but there is a discussion on what idle task can to to the system and if its safe to allow it for non root users.
<br>if the kernel gets this change I would opt for re enabling beagle and see what it does.<br></div></div><br>