<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/15/05, <b class="gmail_sendername">Patrick Barnes</b> <<a href="mailto:nman64@n-man.com">nman64@n-man.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Benjy Grogan wrote:<br>> Hello:<br>><br>> I know this topic has been mentioned over and over, and everyone is<br>> irritated by it.  But why not meet the Mono project half-way?  Why<br>> can't the hal-sharp and the dbus-sharp, and gtk-sharp add-ons be
<br>> included in the fedora packages?<br>Patents</blockquote><div><br><br>There are patents in Mono.  But what patent is there in a mono binding do d-bus?  D-bus has no patent issues..  So a mono binding is just like a c++ binding, or a c binding.. or any binding.
<br><br>I'm talking about including the mono bindings in Fedoro system libraries.<br><br>I can't see how there would be a patent in a mono binding for d-bus?<br><br>Benjy<br><br></div></div><br>