<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/9/06, <b class="gmail_sendername">Rahul Sundaram</b> <<a href="mailto:sundaram@redhat.com">sundaram@redhat.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Arthur Pemberton wrote:<br><br>> Rahul Sundaram wrote:<br>><br>>> Hi<br>>><br>>>>>><br>>>>> Other system configuration tools are more suited to do the basic<br>>>>> functionality and not expose a lot of details. You could do it in a
<br>>>>> more comprehensive way but the UI should be designed to do the<br>>>>> basic things in an easy way first<br>>>><br>>>><br>>>><br>>>><br>>>> Care to present me with some easily observed examples so that I
<br>>>> could better apply what you're suggesting to my problem?<br>>><br>>><br>>><br>>> Sure.  system-config-httpd only exposes basic functionality for<br>>> example. GUI applications shouldnt be designed with the aim to expose
<br>>> all the configuration options but as task based systems. Figuring out<br>>> what options fit into which task group would be a good idea. Try<br>>> create some mockups using glade.<br>>> regards
<br>>> Rahul<br>>><br>> Will do.<br><br>Any followups on this one?</blockquote><div><br>
Not just yet, my time has been largely consumed of late. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">--<br>Rahul<br><br>Fedora Bug Triaging - <a href="http://fedoraproject.org/wiki/BugZappers">
http://fedoraproject.org/wiki/BugZappers</a><br><br>--<br>fedora-devel-list mailing list<br><a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>As a boy I jumped through Windows, as a man I play with Penguins.