According to the changelog for gtk-sharp2, this has been fixed, and was fixed about a week or so ago:<br><br><pre>* Mon Jan  9 2006 Alexander Larsson <<a href="mailto:alexl@redhat.com">alexl@redhat.com</a>> - 2.4.0-2
<br>- Fix vte build</pre>Oh, and vte-sharp builds. I submitted the patch to the gnome bug report.<br><br>Thanks<br><br>Michael<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/21/06, <b class="gmail_sendername">David Nielsen</b>
 <<a href="mailto:gnomeuser@gmail.com">gnomeuser@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">lør, 21 01 2006 kl. 16:22 +0000, skrev Paul F. Johnson:
<br>> Hi,<br>><br>> > Currently the best place for them to go would be Extras (along with<br>> > MonoDevelop.. pretty please).<br>><br>> Repeat after me. No monodevelop until #176346 is fixed upstream.
<br>> Monodevelop relies on vte-sharp being built into gtk-sharp. vte-sharp<br>> won't compile.<br>><br>> Please also remember that until the FE board meets this Thursday, there<br>> will be no mono related packages accepted into FE (based on the
<br>> discussion following me asking if my packaging of mysql-connector-net<br>> can be added into FE this last week).<br><br>I shall remain in my fantasy world, in which I can develop using<br>MonoDevelop on my FC5 desktop, hopefully one day it will come true.
<br><br>Oh and for people like me who are not on every single mailinglist, links<br>to such debates comes in very handy, if you're in a good mood please<br>include links in your mails. I assume you referer to the Red Hat<br>
bugzilla as well, given the lack of a universial bugzilla like repo<br>(Malone maybe) it's sometimes hard to keep track of where certain bugs<br>actually went. Most unfortunate.<br><br>I was unaware that there were outstanding issues with dependencies for
<br>MonoDevelop on Fedora.<br><br>anyways for archival purposes:<br><br>Bugreports in question<br><a href="https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=176346">https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=176346
</a><br><a href="https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=177512">https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=177512</a><br><br>extras list posting:<br><a href="https://www.redhat.com/archives/fedora-extras-list/2006-January/msg00635.html">
https://www.redhat.com/archives/fedora-extras-list/2006-January/msg00635.html</a><br><br>- David<br><br>--<br>Obligatory shameless blog plug - The GNOME commentary located at<br><a href="http://www.lovesunix.net/blog">www.lovesunix.net/blog
</a><br><br><br><br>--<br>fedora-devel-list mailing list<br><a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list
</a><br></blockquote></div><br>