I agree this is inconvenient for me ;) That's why I tried to suggest a solution for my inconvenience. All I suggested is to have dependent packages on the same disk, which I think could be done.<br><br>
<div><span class="gmail_quote">2006/5/4, Thomas M Steenholdt <<a href="mailto:tmus@tmus.dk">tmus@tmus.dk</a>>:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Peter Bieshaar wrote:<br>> I didn't mean previous FC CDs. But keeping rpm's more structured on<br>> CD's. So keep the dependent rpm's at least on the same CD. Just did
<br>> a mysql server installation, needed 2 CDs.<br>><br><br>The thing is that although this is inconvenient for you in this case,<br>chances are that other packages are depending on some of the same libs<br>and it may be hard to fit everything that have interdependencies on a
<br>single disc, as long as FC is as large as it is atm.<br><br>/Thomas<br><br><br>--<br>fedora-devel-list mailing list<br><a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Peter Bieshaar<br>NL(0)6 29577255<br>use this or: <a href="mailto:peter@bieshaar.org">peter@bieshaar.org</a>