On 7/19/07, <b class="gmail_sendername">Chuck Anderson</b> <<a href="mailto:cra@wpi.edu">cra@wpi.edu</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Jul 19, 2007 at 04:06:27PM +0200, Peter Vrabec wrote:<br>> Matthew Miller wrote:<br>> > On Wed, Jul 18, 2007 at 12:20:13PM +0200, Peter Vrabec wrote:<br>> >> sysklogd config files syslog.conf, sysconfig/syslog are renamed to
<br>> >> rsyslog.conf, sysconfig/rsyslog and used by rsyslog. logrotate.d/syslog<br>> >> is replaced.<br>> ><br>> > Hey, uh, doesn't changing to using rsyslog.conf remove the major advantage
<br>> > of rsyslog over syslog-ng?<br>> Hmmm, It use rsyslog.conf.<br>> cp syslog.conf rsyslog.conf is done, because we want to keep and use<br>> previous configuration. Or do you want your custom configuration be
<br>> dropped and replaced by default one? :-)<br><br>For rsyslog to be a drop in replacement, it should use the same config<br>file named the same in the same location IMO.</blockquote><div><br>I agree here. Most people expect restarting syslog to be 
<br>either /etc/init.d/syslogd restart or service syslogd restart.<br><br>I think if you are going obsolete the old syslog here, and this is a one-for-one, drop-in replacement, keeping the same service names and the same configuration file should follow POLS.
<br><br>The process itself is compiled as syslogd per the upstream package.<br><br><br><br></div><br></div>