<br><br><div><span class="gmail_quote">On 01/08/07, <b class="gmail_sendername">Douglas McClendon</b> <<a href="mailto:dmc.fedora@filteredperception.org">dmc.fedora@filteredperception.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Rahul Sundaram wrote:<br>> Michel Salim wrote:<br>><br>>><br>>> Anyway, hard lesson learned. I wonder how Ubuntu does their live CD<br>>> install. openSUSE is introducing one too, hopefully for their users
<br>>> the same bug does not occur.<br>><br>> Pretty much every live cd does a dd afaik.<br><br>ubuntu 7.04 keeps their rootfs natively on squashfs (versus fedora which keeps<br>it natively on an ext3 image which lives on a squashfs).
<br><br>Therefore they can't be doing a dd for the install.</blockquote><div><br>Any reason why dd is preferred over, say, tar? The latter would be much safer. And files would not have to be moved to their final partitions after 'dd' too.
<br><br>-- <br>Michel<br></div></div>