On 8/10/07, <b class="gmail_sendername">Jeff Spaleta</b> <<a href="mailto:jspaleta@gmail.com">jspaleta@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 8/10/07, Jon Nettleton <<a href="mailto:jon.nettleton@gmail.com">jon.nettleton@gmail.com</a>> wrote:<br>> I think greying out, or darkening  the window decoration would make<br>> a lot more sense.<br><br>But... the window decoration is actually still..active. You can
<br>interact with the decoration... but not the window itself. I'm not<br>sure that makes more sense as a visual cue. What about<br>a 75% saturation or 75% brightness for the window. Is that distracting?<br>-jef</blockquote>
<div><br>I would have to see it to say.  I think what I find distracting is this possibly <br>large real estate on my screen just did something. <br><br>My bigger problem is that it is yet another way for a user to be notified
<br>that something is happening with their desktop.  Why would we flash<br>the taskbar or window decoration when a window is "urgent" or ready,<br>but darken the entire window when it wasn't responding?  If we are notifying
<br>with the entire window then windows should come to foreground when<br>they are notifying the user they need attention. <br><br>I guess consistency is really what would be the least distracting.  I want<br>consistent notification behaviours.  Either tell me with window decorations,
<br>or the entire window, but not with something different for every action.  That<br>is the real distraction to me.<br><br>Jon<br><br><br><br> </div><br></div><br>