<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 20, 2008 at 8:57 PM, Matthias Clasen <<a href="mailto:mclasen@redhat.com">mclasen@redhat.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
On Thu, 2008-02-21 at 11:48 +1000, Jens Petersen wrote:<br>
> I am writing this mail as a long time Fedora user, not so much as a<br>
> Fedora developer, so feel free to flame away, etc: though I am not<br>
> really trying to start painful flame-war here...<br>
><br>
> For a long time (actually as long as I can remember;) I wondered why<br>
> Evolution was our default Mail application (MUA).  I was a long time<br>
> user of Emacs MUAs, so I feel my background is fairly neutral - but I<br>
> have never been able to use Evolution for long.  These days I use<br>
> Thunderbird since alas I gradually found Emacs too slow for imap.  I am<br>
> not married to Thunderbird but it mostly does what I want it and it is<br>
> pretty stable at least<br>
<br>
</div>Anecdotal evidence... here is some anecdotal counter-evicence: I've used<br>
Emacs MUAs in the past too, but have been using Evolution without any<br>
big issues for many years now. And in my experience, people who tend to<br>
have a problem with their mail client switch from evo to thunderbird and<br>
back in quick succession, because the alternative is even worse...<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> So what are the arguments for keeping Evolution as the default Mail<br>
> application in Fedora?  This question seems particularly relevant now<br>
> with things like the Lightning calendar extension and the launch of<br>
> Mozilla Messaging.  Evolution is different enough from regular GNOME<br>
> applications to be basically a different platform, and from the<br>
> development point of view it is expensive to have another platform to<br>
> maintain.<br>
<br>
</div>I don't get this argument at all. How is Evolution being a different<br>
platform a problem, but Thunderbird being even more different is not ?<br>
<br>
Also, a backing organization is not necessarily a guarantee for a<br>
successful mail client. Otherwise, we would all be using chandler by<br>
now...<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Matthias<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br>It's not a problem that Evolution isn't really a part of the gnome platform... it's just the most common argument to keep it is "It's part of gnome", which is what he was refuting.  Personally, I couldn't care less... I use gmail and no desktop-based client I have used can match it.  But FWIW, I have tried the major players for email clients and have found Thunderbird to be a much more pleasing to use than Evolution, but this is all anecdotal.  If you're comfortable replacing Epiphany with Firefox, I don't see any reason why you couldn't do the same with Evolution, should people really want it.<br>
<br>--Daniel<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><br>
--<br>
fedora-devel-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>