<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 2, 2008 at 7:53 AM, Les Mikesell <<a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
My only reason for mentioning more stable distributions was to point out that what happens in fedora doesn't stay in fedora - it affects a lot of people for a long time.</blockquote></div><br><br>You continue to miss the point.  What you meant to say was...<br>
What happens in Yum upstream development doesn't just stay in Yum upstream development, it affects a lot of people for a long time. Fedora is just a front line consumer of what yum upstream is doing..but Fedora is not yum upstream. Just as Fedora is a front line consumer of something larger like gnome.    In a previous post, you were asked to move your issues with yum development to yum's upstream communication channels.<br>
<br>-jef"How do we draw a brighter line between Fedora as a downstream consumer of cross-distribution projects?  How do we better educate people concerning when its appropriate to drive discussion upstream versus encouraging Fedora specific discussion on the matter?  I think I need a longer, sharper  eye-poking stick."spaleta<br>