2008/6/6 Colin Walters <<a href="mailto:walters@verbum.org">walters@verbum.org</a>>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Per discussion here:<br><br><a href="http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2007-December/msg00355.html" target="_blank">http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2007-December/msg00355.html</a><br>and followup here:<br>
<a href="http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2007-December/msg00409.html" target="_blank">http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2007-December/msg00409.html</a><br>
<br>Is there a reason we aren't using nscd by default?<br><br>I would say the current DNS situation is the most annoying desktop networking-related bug in the OS.</blockquote><div><br>Or, as I think I point out somewhere in that thread, use dnsmasq which is designed to solve exactly this problem. And it even has a D-BUS interface. The only objection was something about DNSSEC. Which can always be fixed...<br>
<br>Incidentally, it appears OLPC has adopted it to support its connection sharing. Though the main consideration there seems to be the fact that it's a much lighter weight dhcp server than ISC dhcpd... :)<br></div></div>