Plz don't do that, Amarok 2 is not as goog as Amarok 1.4 it loose a lot of functionality<br><br clear="all">Atentamente Oscar: <br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 18, 2008 at 7:48 PM, Rex Dieter <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdieter@math.unl.edu">rdieter@math.unl.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Joshua C. wrote:<br>
<br>
>. Since the kde versions<br>
> in f10 and  f9 are identical can the maintainer officially publich it<br>
> for f9?<br>
<br>
</div>I'd tend to be against that  A major upgrade like that in the middle of a release cycle is unwise.<br>
<br>
(Besides, the deps aren't *entirely* identical, F-9's libmtp is too old)<br>
<font color="#888888"><br>
-- Rex<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
--<br>
fedora-devel-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>