I had never expected so much of discussion :), which is healthy.(I had never thought of swap)<br>But shouldn't be discussion limited to whether we can provide this feature or not and let the end user decide whether he wants to use it or not.<br>
<br>And if he faces the problem like scalability or umounting he/she log the bug with upstream ..<br><br>I am believe fedora is about choices and freedom.<br><br><br><div class="gmail_quote">2008/12/22 David Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnomeuser@gmail.com">gnomeuser@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><br><div class="gmail_quote">2008/12/22 Nikolay Vladimirov <span dir="ltr"><<a href="mailto:nikolay@vladimiroff.com" target="_blank">nikolay@vladimiroff.com</a>></span><div class="Ih2E3d">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2008/12/22 Muayyad AlSadi <<a href="mailto:alsadi@gmail.com" target="_blank">alsadi@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div>> I guess we should have an optional special directory inside each user's home<br>
> let's say it's named private<br>
><br>
> a trivial pygtk tool can call fuse to mount a file there into the same directory<br>
><br>
> what do you think ?<br>
><br>
> I guess I have 1000000s config files on my home, apps will start very<br>
> slow if they are encrypted (think firefox for example)<br>
><br>
> --<br>
> fedora-devel-list mailing list<br>
> <a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com" target="_blank">fedora-devel-list@redhat.com</a><br>
> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br>
><br>
<br>
</div></div>It's good to have an option to do both encrypted home and dedicated<br>
encrypted dir in home.<br>
Sice it's normal to have programs that save your passwords in<br>
plaintext in their configs. And yes,<br>
most of them do that because they also send the passwords in plaintext<br>
over the net,<br>
and if someone watches your traffic it will be trivial to find them.<br>
Also it's good to encrypt the cache of some programs since it's common<br>
that you don't want<br>
your browser history, cache, etc. to be visible.</blockquote></div><div><br>Wouldn't saving passwords in plaintext (presumably also history and cache) be a bug?   <br></div><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


<br>
However I find it simpler and safer to use hardware disk<br>
encryption(from the BIOS config) and a bunch of other thinkpad<br>
security stuff.<br>
I'm not really sure if this kind of stuff is widely available on other<br>
hardware. So this software encryption thing seems nice.</blockquote></div></div><br>
<br>--<br>
fedora-devel-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-devel-list</a><br></blockquote></div><br>