2009/1/14 Jesse Keating <span dir="ltr"><<a href="mailto:jkeating@redhat.com" target="_blank">jkeating@redhat.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>On Wed, 2009-01-14 at 13:00 +0100, yersinia wrote:<br>
> Sure ? httpd-devel exists but in the x86_64 branch does not exist httpd<br>
> i386. Or it is  an exception ? And if so why ?<br>
<br>
</div>That would only happen if the httpd-devel.i386 package had no arch<br>
specific requires upon the httpd.i386 package.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br></div></div>it is very boring not also have the 32 - bit version of httpd on 64 bit SO. Often it is required the installation commercial 32 bit apache modules - i am speaking of RHEL . But certainly install an 32 bit operating system on machines with 10 g of RAM - that i have - is not a thing magnificent. Then it would be useful to install on a 64  bit SO AND an 32 bit Apache  but the repo (or RHN) default don't have. Sure, i can do anyway on RHEL5.<br>
<br>(Aside) On Fedora 10 64  bit i have also enabled the repo 32 but strangely enough, i have an error of conflict (on RHEL5 it is ok) . But that is  off topic, perhaps.<br><br>yum install httpd.i386 <br><br>Transaction Check Error:<br>
  file /etc/httpd/modules from install of httpd-2.2.10-2.i386 conflicts with file from package httpd-2.2.10-2.x86_64<br><br>The same with squid.<br><br>It is also true with %_transaction_color     3 in /etc/rpm/macros.color <br>
<br>Best Regards<br><br><br>