2009/2/16 Robert Marcano <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@marcanoonline.com">robert@marcanoonline.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d">On Tue, Feb 17, 2009 at 3:10 PM, Jochen Schmitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:Jochen@herr-schmitt.de" target="_blank">Jochen@herr-schmitt.de</a>></span> wrote:<br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Robert Marcano schrieb:<br>
</div><div class="Ih2E3d"><div><div></div><div>> I think an exception can be made on this case, opinions?<br>
><br>
</div></div>I thnk you should call the common part svnkit and the part for the<br>
eclipse plugin<br>
eclipse-svnkit. Of course the eclipse-svnkit subpackage should have a<br>
Req. to the<br>
svnkit main package.</div></blockquote><div><br>How can I specify the full subpackage name on the spec file. because "%package eclipse" generates a subpackage named "svnkit-eclipse"</div></div></blockquote>
<div><br>You need to use the "-n" option. ie "%package -n eclipse-svnkit" will create a package named eclipse-svnkit<br> </div></div>-- <br>There are 10 kinds of people in the world: Those who understand binary and those who don't...<br>