<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/7 Richard W.M. Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjones@redhat.com">rjones@redhat.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, Mar 06, 2009 at 02:59:33PM -0500, Bill Nottingham wrote:<br>
> David Nielsen (<a href="mailto:gnomeuser@gmail.com">gnomeuser@gmail.com</a>) said:<br>
> > I did not see this one the action list for this meeting, nor was I even<br>
> > invited to argue the case for this.<br>
><br>
> The feature wrangler requested that FESCo issue a decision on it.<br>
<br>
</div>It's not the first time it has happened that some feature has been<br>
dropped without the owner being told that a decision was going to be<br>
made.  I think this should, as common courtesy, go back before FESCo<br>
next week.<br>
<br>
Most packagers are volunteers (even the ones who work at Red Hat).<br></blockquote><div><br>I believe that would be the right approach, however it would not make a difference in this case and would only serve to waste precious time. I have retracted my proprosal from consideration, I think I will do what Jesse proposed and draw my own conclusions. FESco made a decision, I will abide it.<br>
</div></div>