<div class="gmail_quote">2009/4/27 Arthur Pemberton <span dir="ltr"><<a href="mailto:pemboa@gmail.com">pemboa@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Mon, Apr 27, 2009 at 5:04 PM, Naheem Zaffar <<a href="mailto:naheemzaffar@gmail.com">naheemzaffar@gmail.com</a>> wrote:<br>

><br>
> When Fedora has defaults, to me it means that someone has put some thought<br>
> into this, into making it all coherent. And that is a good thing. If I<br>
> disagree with any default, I can then try to work around it, but that would<br>
> only be a 1% change decision in most cases instead of forcing the end user<br>
> to choose 100% of the components.<br>
<br>
<br>
</div></div>What's the criteria being used to decide the default desktop?</blockquote><div><br>The people who work on it, develop it choosing choosing the defaults as so. If I did not trust them on their decisions, I would not be using their products (as much?).<br>
<br>(Trust as opposed to agree as I can disagree and change the settings/programs.)<br></div></div><br>