<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 10, 2009 at 9:55 PM, Bruno Wolff III <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruno@wolff.to">bruno@wolff.to</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, Jun 10, 2009 at 17:17:07 -0400,<br>
  Jeremy Katz <<a href="mailto:katzj@redhat.com">katzj@redhat.com</a>> wrote:<br>
> we've been left in a position of maintaining it and we've added some<br>
> real features that have been needed along the way as grub 2's progress<br>
> has been slow at best and some of the design decisions early on were a<br>
<br>
</div>I was watching them for a while to see if was something I wanted to try<br>
and after the project went several months with no apparent commits, I<br>
figured this was something I probably didn't want to play with.<br>
<br>
Depending on grub2 to have active development seems a bit risky to me.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>But, GRUB 2 development doesn't look inactive. There is a lot of discussion going on in the grub-devel mailing list [1], and their revision log in their GIT mirror (primary development is in SVN) has lots of commits listed in at least the last year for grub2 trunk[2].<br>
<br>[1] <a href="http://lists.gnu.org/archive/html/grub-devel/">http://lists.gnu.org/archive/html/grub-devel/</a><br><br>[2] <a href="http://repo.or.cz/w/grub2.git?a=log">http://repo.or.cz/w/grub2.git?a=log</a><br><br><br>
<br><br>