<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 17, 2009 at 6:57 AM, Caolán McNamara <span dir="ltr"><<a href="mailto:caolanm@redhat.com">caolanm@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

So, <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=502226" target="_blank">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=502226</a> was logged a<br>
while ago against OOo for the rpms "improperly" providing and<br>
requiring .sos that are not in the linker path, but instead in OOo's own<br>
subdirs.<br>
</blockquote><div><br>As others have mentioned, we run into this with Perl arch-specific packages quite a bit; it's hardly unique to Perl, however.  I have a packaging guideline up before the FPC as to how to handle these in a sane, consistent manner:<br>

<br><a href="https://fedoraproject.org/wiki/PackagingDrafts/AutoProvidesAndRequiresFiltering">https://fedoraproject.org/wiki/PackagingDrafts/AutoProvidesAndRequiresFiltering</a><br><br>Ville was kind enough to cite this guideline's alternate incarnation as a feature, as well as the thread over on the packaging list about all this (citing here just for completeness):<br>

<br><a href="http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.extras.packaging/5854" target="_blank">http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.extras.packaging/5854</a><br>
<a href="https://fedoraproject.org/wiki/Features/BetterRpmAutoReqProvFiltering" target="_blank">https://fedoraproject.org/wiki/Features/BetterRpmAutoReqProvFiltering</a></div><div><br>I'd hoped this would be discussed again at yesterdays FPC meeting, but there didn't seem to be one... (Right?)<br>

<br>                              -Chris<br></div></div>-- <br>Chris Weyl<br>Ex astris, scientia<br>