<div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2009 at 8:18 PM, Ikem Krueger <span dir="ltr"><<a href="mailto:ikem.krueger@googlemail.com">ikem.krueger@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">> Except, that could be false advertising. In most cases, where CPU<br>
> computation is not used heavily, 64-bit is actually SLOWER than the 32-bit<br>
> counterpart. Optimizations are narrowing the gap, but it still remains<br>
> true.<br>
<br>
</div>Why then should someone prefer 64bit over 32bit?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>4 Reasons:</div><div><br></div><div>1: Date/Time stamp, Unix time doesn't work in 32-bit past 2038 (not really affecting us much, most of us will replace our PCs long before then)</div>
<div><br></div><div>2: Access more than 4GB of RAM (definitely becoming increasingly important)</div><div><br></div><div>3: Enhanced performance-critical computational capabilities (if you do a lot of complex HD photo, HD video, or HD audio work, or if you do a lot of raw complex math on your computer, this is EXTREMELY important)</div>
<div><br></div><div>4: Better virtual machine performance</div></div>