<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.5.6">
</HEAD>
<BODY>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">There is a good case for changing the name of the python-simpletal</FONT>
<FONT COLOR="#000000">package to python-SimpleTAL, but all of the above packages are named</FONT>
<FONT COLOR="#000000">based on the actual python module name (i.e. the name you would import</FONT>
<FONT COLOR="#000000">in python to access the module), rather than strictly following the</FONT>
<FONT COLOR="#000000">upstream source name.</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
I think, if importing python-SimpleTAL would be: import SimpleTAL then we should follow the perl semantic for modules in the naming guidelines. The perl semantic is to maintain case.<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">Both Durus and TPG provide executables along with the python modules; in</FONT>
<FONT COLOR="#000000">the Durus case, there is a decent argument for putting that into a</FONT>
<FONT COLOR="#000000">separate package.</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Can it run separately of the python module?<BR>
is there really any point in having them separate?<BR>
<BR>
<BR>
Once you get cvs commit access follow this faq for getting approval on packages and committing them.<BR>
<BR>
<A HREF="http://fedoraproject.org/wiki/Extras/UsingCvsFaq">http://fedoraproject.org/wiki/Extras/UsingCvsFaq</A><BR>
<BR>
thanks!<BR>
-sv<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>