Après lecture __attentive__ des statuts v4, voici ce que j'ai pu retenir et ce qui bloque.<br><br> - L' article 3 est inutile pour moi, aucun interet.<br> - Les cotisations doivent être écrite dans le réglement intérieur je pense, cela n'est pas stipulé.
<br> - L' article 9.3.3 impose qu'on convoque une assemblé générale pour une demande de 10%  des membres, cela me semble trop peu, 20% ou 25% me semblerait mieux<br> - L' article 9.3.5 propose des envois de ourrier, j'aurais préféré des envoi de courrier électronique ( c'est nettement moins cher )
<br> - L'article 9.4.2 propose un vote secret alors qu'on avant précédement dit que cela manquait de transparence<br> - L' article 11.3 n'a aucun interet<br> - Article 13.1 idem que 9.4.2<br><br>Je comprends pas les notion de " devrait être utilisateur Fedora ", je me dis que si le mec est membre de Fedora-fr c'est que d'un coté il est un peu utilisateur, non ? ( je me vois mal adhérer a l'assoc des supporters du club de foot de PSG et supporter l'OL ... )
<br><br>Voilà sinon comme je l'ai déjà dis c'est très détaillé et pourrait manquer de souplesse peut être un jour ( ex : impossible de part les statuts d'avoir un salarié au sein de l'association), mais bon ca se modifie toujours en même temps.
<br><br>--<br>Thierry<br><br><br><div><span class="gmail_quote">2006/10/25, Thomas Canniot <<a href="mailto:thomas.canniot@laposte.net">thomas.canniot@laposte.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le mercredi 25 octobre 2006 à 19:01 +0200, Guillaume Kulakowski a<br>écrit :<br>> Peut etre faire une catégorie sur le wiki et y mettre le règlement...<br>><br><br>Et au sujet du contenu de ce qu'il y a actuellement ?
<br><br>J'ai l'impression que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte de<br>l'importance capitale des statuts.<br><br>Quoi qu'il en soit, on est très mal parti, vu le nombre de personnes qui<br>relisent les statuts attentivement, de faire quoi que se soit samedi
<br>soir.<br><br>><br>>   Guillaume Kulakowski<br>> French Fedora Ambassador <<a href="http://fedoraproject.org/wiki/GuillaumeKulakowski">http://fedoraproject.org/wiki/GuillaumeKulakowski</a>><br>> Webmaster of the French Fedora Core related website
<br>> <<a href="http://www.fedora-france.org">http://www.fedora-france.org</a>><br>> Jabber : <a href="mailto:llaumgui@jabber.ru">llaumgui@jabber.ru</a><br>> MSN Messenger : <a href="mailto:llaumgui@hotmail.com">
llaumgui@hotmail.com</a><br>><br>> Thomas Canniot a écrit :<br>> > Le mercredi 25 octobre 2006 à 18:09 +0200, Thomas Canniot a écrit :<br>> >> Le mercredi 25 octobre 2006 à 17:21 +0200, Thierry Del-Monte a écrit :
<br>> >>> j'ai pas fais gaffe aux numéros des articles, pour les radioamateurs<br>> >>> j'avais pas vu, je les relirais attentivement ce soir pour voir les<br>> >>> articles qui peuvent bloquer de plus près et j'en ferai la liste.
<br>> >>><br>> >>> --<br>> >>> Thierry<br>> >>><br>> >> Voilà une nouvelle version corrigée :<br>> >><br>> >> Création du préambule<br>> >>
<br>> >> Les articles suivants ont été modifiés :<br>> >><br>> >> - 2.1<br>> >> - 2.4<br>> >> - création des articles 2.6 et 2.7<br>> >> - suppression de l'article 6.3
<br>> >> - suppression de l'article 6.7<br>> >> - suppression de l'article 9.4.5<br>> >> - 11.1<br>> >> - 11.3<br>> >> - 11.6<br>> >> - 13.1<br>> >> - suppression de l'article 
13.2.4<br>> >> - création des articles 13.3.1 et 13.3.2<br>> >> - suppression des article 22<br>> >> - suppression des article 23<br>> >><br>> >> "Préfecture de Paris" a été modifié en "Préfecture"
<br>> ><br>> ><br>> > Avec le fichier joint ça va mieux ...<br>> >><br>> >>> 2006/10/25, Thomas Canniot <<a href="mailto:thomas.canniot@laposte.net">thomas.canniot@laposte.net</a>
>:<br>> >>>         Le mercredi 25 octobre 2006 à 10:26 +0200, Thierry Del-Monte a<br>> >>>         écrit :<br>> >>>         > Suffit de retirer l'article 6.7 sur les membres ordinaires.
<br>> >>>         > Moi je suis ok avec les statuts de Thomas, ils sont plus<br>> >>>         détaillés que<br>> >>>         > les miens ( attention pour une association on m'a toujours
<br>> >>>         conseiller<br>> >>>         > de rester le plus large possible et de ne pas s'enfermer<br>> >>>         dans les<br>> >>>         > statuts, c'est pour ca que j'avais fait le plus large
<br>> >>>         possible et le<br>> >>>         > moins détaillé aussi, j'avais fait peut être trop ! )<br>> >>>         ><br>> >>>         > Par contre on avait pas dit qu'on voté pas à secret ?
<br>> >>><br>> >>>         Je m'inquiète un peu Thierry du fait que tu me dises que tu<br>> >>>         aies soit<br>> >>>         d'accord avec mes statuts ... tu les as relu ? Je me suis
<br>> >>>         permis de les<br>> >>>         envoyer à un de mes amis qui est plus vigilant que moi sur ce<br>> >>>         genre de<br>> >>>         chose et certaines choses l'ont fait bondir :
<br>> >>><br>> >>>         comme par exemple, l'article 11.3 (je te laisse le loisir de<br>> >>>         noter la<br>> >>>         bourde), et la présence d'un article 13 de tes statuts en
<br>> >>>         plein milieu<br>> >>>         des articles 21 et 22 des miens.<br>> >>><br>> >>>         ><br>> >>>         > --<br>> >>>         > Thierry
<br>> >>>         ><br>> >>>         > 2006/10/25, Thomas Canniot <<a href="mailto:thomas.canniot@laposte.net">thomas.canniot@laposte.net</a>>:<br>> >>>         >         Le mercredi 25 octobre 2006 à 08:49 +0200,
<br>> >>>         Guillaume<br>> >>>         >         Kulakowski a<br>> >>>         >         écrit :<br>> >>>         >         >  > Le mercredi 25 octobre 2006 à 01:34 +0200,
<br>> >>>         Thomas Canniot<br>> >>>         >         a écrit :<br>> >>>         >         >  >> Je propose les stauts ci joints. Je me suis<br>> >>>         appuyé des
<br>> >>>         >         statuts de Titax<br>> >>>         >         >  >> et de ceux d'une autre association basée sur<br>> >>>         paris.<br>> >>>         >         >  >>
<br>> >>>         >         >  >> Merci de dire ce que vous en pensez, ou si on<br>> >>>         garde les<br>> >>>         >         statuts de<br>> >>>         >         >  >> titax.
<br>> >>>         >         >  ><br>> >>>         >         >  ><br>> >>>         >         >  > Les paragraphe en rouge sont des paragraphes<br>> >>>         qui me
<br>> >>>         >         posent un<br>> >>>         >         >  > problème :)<br>> >>>         >         >  ><br>> >>>         >         ><br>
> >>>         >         ><br>> >>>         >         > Pareil, il y a toujours ce truc qui me choque. Le<br>> >>>         facteur<br>> >>>         >         limitant qui
<br>> >>>         >         > permet de ne pas avoir n'importe qui c'est la<br>> >>>         cotisation. Le<br>> >>>         >         fait qu'on<br>> >>>         >         > puisse être membre et avoir droit de vote sans
<br>> >>>         avoir cotisé,<br>> >>>         >         je trouve<br>> >>>         >         > ça pas toptop...<br>> >>>         ><br>> >>>         >         euh il me semble pas que ça soit dans la version des
<br>> >>>         statuts<br>> >>>         >         que j'ai<br>> >>>         >         envoyée hier soir ...<br>> >>>         ><br>> >>>         >         T
<br>> >>>         ><br>> >>>         >         _______________________________________________<br>> >>>         >         Fedora-fr-list mailing list<br>> >>>         >         
<a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >>>         ><br>> >>>         <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
</a><br>> >>>         ><br>> >>>         > _______________________________________________<br>> >>>         > Fedora-fr-list mailing list<br>> >>>         > <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">
Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >>>         > <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a><br>> >>><br>> >>>         _______________________________________________
<br>> >>>         Fedora-fr-list mailing list<br>> >>>         <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >>>         <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a><br>> >>><br>> >>> _______________________________________________<br>> >>> Fedora-fr-list mailing list<br>> >>> <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">
Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a><br>> >> _______________________________________________
<br>> >> Fedora-fr-list mailing list<br>> >> <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
</a><br>> >><br>> >> ------------------------------------------------------------------------<br>> >><br>> >> _______________________________________________<br>> >> Fedora-fr-list mailing list
<br>> >> <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> >> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
</a><br>><br>> _______________________________________________<br>> Fedora-fr-list mailing list<br>> <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a><br><br>_______________________________________________<br>Fedora-fr-list mailing list<br><a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a><br></blockquote></div><br>