Pour ma part je serais plus pour les membres fondateurs qu'entre ambassadeur mais en laissant la possibilité de membres pour les non ambassadeurs. Thierry <div>2006/12/6, Thomas Canniot < <a href="mailto:thomas.canniot@laposte.net">thomas.canniot@laposte.net</a>>:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Le mercredi 06 décembre 2006 à 12:08 +0100, Maxime Carron a écrit : > Ok, moi j'avais compris un peu comme Johan. > Dans ce cas, il faut etre plus explicite, et insister sur le fait qu'une > asso est **en cours de création**. > Comment voyez-vous la chose ? Pensez-vous qu'il faille créer l'assoce entre ambassadeurs et annoncer la création et l'existence de l'association une fois qu'elle sera passée au journal officiel ? Ou doit-on demander si des personnes autres que les ambassadeurs prennent part à la création de l'association, avant de faire une assemblée générale et de déposer le tout en préfecture ? Damien Durand me met dans le doute. -- Thomas Canniot <a href="http://fedoraproject.org/wiki/ThomasCanniot"> http://fedoraproject.org/wiki/ThomasCanniot</a> _______________________________________________ Fedora-fr-list mailing list <a href="mailto:Fedora-fr-list@redhat.com">Fedora-fr-list@redhat.com</a> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list"> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list</a> </blockquote></div>