AFAIK, cacti uses the php interface to net-snmp libs in their poller code, so they are a bit slower. For that they made another poller in C just for performance.<br><a href="http://www.cacti.net/cactid_info.php">http://www.cacti.net/cactid_info.php
</a><br><br>Stacy, all tests planned will be on the LAN only. No incoming bandwidth will be used (not that I have the kind of bandwidth that would stress the servers anyway ;) Anyway, as Mike said, we will of course be co-ordinating with you.
<br><br>Anyway, please let's dont let the thread slip into a Zabbix-vs-Cacti debate, since it's difficult to get a chance to stress test the servers, I hope to get all relevant information the first time. Kindly, do let me know your suggestions regarding:
<br>- Test setup/conditions<br>- Interesting apache configuration options we might need to test under (currently no config sweeping is planned)<br>- A kind of load monitoring tool we could/should use (other than "top")
<br><br>Best Regards<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/7/06, <b class="gmail_sendername">Damian Myerscough</b> <<a href="mailto:damian.myerscough@gmail.com">damian.myerscough@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
ok.<br><br>On 07/12/06, Paulo Santos <<a href="mailto:paulo.banon@googlemail.com">paulo.banon@googlemail.com</a>> wrote:<br>> Hi Damian,<br>><br>> The script written by Ahmed, already uses ab. He is using the script to
<br>> gather some other information, besides the ab output.<br>> Please take a look into webtorture.sh, and you'll see what i mean.<br>><br>><br>>  Paulo<br>><br>><br>><br>> On 12/7/06, Damian Myerscough <
<a href="mailto:damian.myerscough@gmail.com">damian.myerscough@gmail.com</a>> wrote:<br>> > Hi,<br>> ><br>> > > 1- A script was written which uses apache's ab tool to stress the<br>> server. Script will run on the web-server host.
<br>> ><br>> > There is a tool available for benchmarking apache called: ab or ab2<br>> > which is apache benchmark to use it you simply issue:<br>> ><br>> > ./ab -n 1000 -c 100<br>> <a href="http://www.fedoraproject.org/wiki/index.htm">
http://www.fedoraproject.org/wiki/index.htm</a><br>> ><br>> > The above will simulate 100 users accessing the website 1000 times<br>> ><br>> > On 07/12/06, Nils Breunese < <a href="mailto:nils@breun.nl">
nils@breun.nl</a>> wrote:<br>> > > seth vidal wrote:<br>> > ><br>> > > > On Wed, 2006-12-06 at 21:07 -0600, Jeffrey C. Ollie wrote:<br>> > > >> On Wed, 2006-12-06 at 18:02 -0600, Mike McGrath wrote:
<br>> > > >>> Before we get started I'm hoping to get<br>> > > >>> cacti set up for a good baseline.<br>> > > >><br>> > > >> Not to denigrate Cacti but you might want to take a look at
<br>> > > >> Zabbix... It<br>> > > >> was recently included in FE (I did the review).  It's a little bit<br>> > > >> trickier to set up but the polling is done using a server & agent
<br>> > > >> written in C, as opposed to Cacti which is largely PHP.  I've been<br>> > > >> working on a Zabbix install at work and I poll a number of variables<br>> > > >> every 5 sec.
<br>> > > ><br>> > > > cacti in php doesn't matter. It's the snmp interface in cacti which<br>> > > > does<br>> > > > the tricks and that's all done using snmp libs. It also has the
<br>> > > > advantage of just being another use of snmp instead of being it's own<br>> > > > whole thing.<br>> > ><br>> > > ZABBIX also uses the snmp-libs for the optional SNMP agents. I use
<br>> > > ZABBIX to monitor all of my servers and it suits me pretty nicely.<br>> > > The ZABBIX web frontend is in PHP, just like Cacti's. See http://<br>> > ><br>> <a href="http://www.zabbix.com/manual/v1.1/install_requirements_software.php">
www.zabbix.com/manual/v1.1/install_requirements_software.php</a><br>> for more<br>> > > info on the software requirements for ZABBIX.<br>> > ><br>> > > Nils Breunese.<br>> > ><br>> > >
<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Fedora-infrastructure-list mailing list<br>> > > <a href="mailto:Fedora-infrastructure-list@redhat.com">Fedora-infrastructure-list@redhat.com
</a><br>> > ><br>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list</a><br>> > ><br>> > ><br>> > >
<br>> > ><br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > Fedora-infrastructure-list mailing list<br>> > <a href="mailto:Fedora-infrastructure-list@redhat.com">Fedora-infrastructure-list@redhat.com
</a><br>> ><br>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list</a><br>> ><br>><br>><br><br>_______________________________________________
<br>Fedora-infrastructure-list mailing list<br><a href="mailto:Fedora-infrastructure-list@redhat.com">Fedora-infrastructure-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list</a><br></blockquote></div><br>