+1 on the cleanup<br><br>Regarding, changing the actually SCM, do we need anything that CVS doesnt offer ?<br>If we do, then lets discuss options, if we dont, then let's stick with it.<br><br><br>Paulo<br><br><div><span class="gmail_quote">
On 6/18/07, <b class="gmail_sendername">Mike McGrath</b> <<a href="mailto:mmcgrath@redhat.com">mmcgrath@redhat.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
So there's a great deal of discussion about the Fedora Packaging SCM its<br>time we look at the Infrastructure SCM.  We now host cvs, hg, git and<br>svn.  For our configuration management we're using for our development.
<br>For many items we've actually created hosted sites (smolt, mirror<br>manager) seems appropriate for these project which, in theory, are<br>useful to others.  But what about some of our other development where a<br>
hosted project would be wasted?  This would be like, kindofblue (our<br>wiki theme) or a plone plugin.  We're using cvs for this right now in<br>the fedora repo.  I think we should do some clean up on this repo but<br>
while we're doing its good to evaluate whether or not to move to<br>something else or to continue using it.<br><br>Thoughts?<br><br>    -Mike<br><br>_______________________________________________<br>Fedora-infrastructure-list mailing list
<br><a href="mailto:Fedora-infrastructure-list@redhat.com">Fedora-infrastructure-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list
</a><br></blockquote></div><br>