<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2658.24">
<TITLE>AW: RAID greater than 2TB on Fedora Core 3</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>hi scot,</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>it's a RAID5 with 8 x 400GB disks, so i'd expected a size of</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>appr. 2,8TB (Raid says it's about 2,6TB) but Fedora only see</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>exactly 2TB....</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>thanks,</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Christian</FONT>
</P>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>-----Ursprüngliche Nachricht-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Von: fedora-list-bounces@redhat.com [<A HREF="mailto:fedora-list-bounces@redhat.com">mailto:fedora-list-bounces@redhat.com</A>] Im Auftrag von Scot L. Harris</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Gesendet: Montag, 04. April 2005 17:14</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>An: 'fedora-list@redhat.com'</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Betreff: Re: RAID greater than 2TB on Fedora Core 3</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>On Mon, 2005-04-04 at 10:45, Masopust Christian wrote:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Dear all,</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> maybe this is a dumb question from an newbie, but...  ;-)</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> I've connected a RAID with appr. 2,6TB to my new installed</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Fedora-System (Fedora Core 3, Adaptec 39160 and RAID is an</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> EonStore).</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> When running fdisk the biggest partition i can create is 2TB!</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> when trying to create the filesystem with mkfs.xfs directly</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> on /dev/sda i also get only 2TB !</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> so, what am i doing wrong?   is the adaptec 39160 the problem?</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> (this because i read something about such big raids working</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> with 3ware 9000 RAID cards)</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>What raid level are you trying to setup?</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Each raid level utilizes the available drives in different ways which</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>result in the usable space being different.  If you have 2.6 TB of raw</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>disk space and use Raid 1 (simple mirroring) you would only be able to</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>create a file system with a size of 1.3 TB.  </FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>The different raid levels provide some trade offs in usable space vs.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>speed of writes vs. speed of reads vs. resiliency.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Raid 5 will have a 20% overhead  due to the way it replicates data</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>across multiple drives.  </FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>If you are just trying to use all of the raw disk space you have in a</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>single file system then you probably don't want raid, you want to use</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>LVM.  LVM creates logical volumes across multiple drives and allows you</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>to create very large file systems.  Understand though that this is not</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>raid, it does not provide redundancy if one of the hard drives fails.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>  </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>-- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Scot L. Harris</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>webid@cfl.rr.com</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Mollison's Bureaucracy Hypothesis:</FONT>
<BR>        <FONT SIZE=2>If an idea can survive a bureaucratic review and be implemented</FONT>
<BR>        <FONT SIZE=2>it wasn't worth doing. </FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>-- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>fedora-list mailing list</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>fedora-list@redhat.com</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>To unsubscribe: <A HREF="http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list" TARGET="_blank">http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</A></FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>