<span class="gmail_quote"></span><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">d Red Hat gain by jacking with the Cornell/UVA project?  There is no
<br>competition, they are in different areas of technology.<br><br>Thomas<br><br>>>
Red Hat  is now trying to do the right thing - enforce what they
have the authority to go after. The fact that they are in differrent
areas of technology makes no differrence legally.   
There isn't a legal distinction of, 'oh wait...this is a browser and
this is an OS so everything's allright'.  We tech people think
that way.  But the judges and looyahs don't see it that way. 
  <br>
</blockquote><div><br>
See
<a href="http://www.nissan.com/">http://www.nissan.com/</a>            
>From what I understand, the car company sued someone who had already
bought the  URL and  had a company with Nissan in the
name.  So basically what this says, is, if a big company wants
your domain, it's theirs (got a million dollars to fight it?)... <br>
</div><br></div>I would assert that RH is probably just concerned about
other corporate dirty tricks.  IOW, if they DIDNT go after this
'situation' (potential infringement or whatever), then the waters of
proprietary-vs-OSS, would continue to get muddier and muddier, very
intentionally on the part of various companies/partners/cohorts. 
I could see such events unfold and it isn't pretty.  Let's hope
that the law gets upheld; that would be a great place to start. <br>
<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>