<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
never use fc or even RHEL on production ..its pita maintain and install
pakages .....I recently udgraded my servers to debian and freebsd
...with around 16000 pakages and very good uptime
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://uptime.netcraft.net/up/today/top.avg.html">http://uptime.netcraft.net/up/today/top.avg.html</a>) peace at last
:-)...I suggest you try debian 3.01 or freebsd 5.4...you wont regret it<br>
<br>
if you want to install Os on home copmuter or for some fancy stuff you
an install fc (though Ubntu/mandrake might be better)<br>
<br>
rest up 2 you ;-)<br>
<br>
Ken Rambler wrote:
<blockquote cite="mid001b01c5867c$a6582b70$053ca8c0@a700" type="cite">
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; ">
  <title>Message</title>
  <meta content="MSHTML 6.00.2800.1498" name="GENERATOR">
  <div><span class="318115500-12072005"><font color="#0000ff"
 face="Arial" size="2">I'm sorta the new FC kid on the block and a
little confused. The last version I used was RH9, very stable. How does
FC3 and FC4 compare? Which would be best for a production server?</font></span></div>
  <div><span class="318115500-12072005"></span> </div>
  <div><span class="318115500-12072005"><font color="#0000ff"
 face="Arial" size="2">All these comments have me on guard :-)</font></span></div>
  <blockquote style="margin-right: 0px;">
    <div class="OutlookMessageHeader" align="left" dir="ltr"
 lang="en-us"><font face="Tahoma" size="2">-----Original Message-----<br>
    <b>From:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fedora-list-bounces@redhat.com">fedora-list-bounces@redhat.com</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:fedora-list-bounces@redhat.com">mailto:fedora-list-bounces@redhat.com</a>] <b>On Behalf Of </b>Fred
Morcos<br>
    <b>Sent:</b> Monday, July 11, 2005 8:28 PM<br>
    <b>To:</b> For users of Fedora Core releases<br>
    <b>Subject:</b> Re: WARNING:DO NOT UPGRADE TO CORE 4<br>
    <br>
    </font></div>
well, im not against steven, fc3 is way much better than fc4.. i still
experience hell a lot of problems in fc4 even after upgrading the whole
system.. i dont know why all this happened, is it such bad testing? or
the fedora team giving up on the project?? things/problems that happen
aren't suppose to be happening.. i mean, fedora core 4 till now cant be
a usable system anywhere (home, office, server, etc..)<br>
no offence but i think that fc4 needs a lot more attention for the next
2 months to get everything tested, fixed and optimized as good as
possible...<br>
im wishing them good luck<br>
-fred<br>
  </blockquote>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
"Innovation is not absolutely necessary, but then neither is survival."
-- Andrew Papageorge</pre>
<p></p><p>DISCLAIMER:<HR><br>This e-mail contains confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorized copying, disclosure, use or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.<HR></body>
</html>