On 11/7/05, <b class="gmail_sendername">Kenneth Porter</b> <<a href="mailto:shiva@sewingwitch.com">shiva@sewingwitch.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
--On Monday, November 07, 2005 2:27 PM -0600 Thomas Cameron<br><<a href="mailto:thomas.cameron@camerontech.com">thomas.cameron@camerontech.com</a>> wrote:<br><br>> Very possibly.  The thing is, if Amarok uses MySQL, I am betting big
<br>> that according to the FC distro comps.xml file, Amarok uses MySQL 3.x.<br>> When you updated, yum just did its best to get you up to date according<br>> the comps.xml file.<br><br>Does yum downgrade packages? I've installed RPMs with a higher version than
<br>what's available from my configured repos (typically packages I've built<br>myself), and haven't seen yum try to replace them with down-level packages.<br><br>I'm suspecting that there's something fishy about the version information
<br>in the installed package that caused yum to think the repo package was a<br>higher version. Was it installed from tarball, bypassing RPM, perhaps?</blockquote><div> <br>
The installed pkg, mysql 4.1x was done from an RPM, but without yum.<br>
You do bring out an important point. -y would not be that dangerous if YUM behaved. Yum *was* the culprit!<br>
Thanks;<br>
-nat<br>
</div></div>