<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.3.2">
</HEAD>
<BODY>
On Mon, 2005-11-14 at 15:13 -0800, Gerhard Magnus wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">On Mon, 2005-11-14 at 09:43 -0700, Craig White wrote:</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> On Mon, 2005-11-14 at 08:35 -0800, Gerhard Magnus wrote:</FONT>

<FONT COLOR="#000000">> > My question: is there an iPod software interface like iTunes that works</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> > well on FC4, or at least a package that can play (or convert) m4a files?</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> ----</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> depending upon the repositories you are using, the following will work.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> iPod</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> yum install gtkpod</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> m4a</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> yum install xmms-aac</FONT>

<FONT COLOR="#000000">I've been using the default configuration of references to yum</FONT>
<FONT COLOR="#000000">repositories set up by FC4.  None of these repositories contain gtkpod.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">But I've found plenty of different (or at least variously named) rpms</FONT>
<FONT COLOR="#000000">for this package at sourceforge, freshmeat, and other websites.</FONT>

<FONT COLOR="#000000">This leads to a question with general implications.  So far, "yum</FONT>
<FONT COLOR="#000000">update" has worked without a hitch on my system.  But the volume of</FONT>
<FONT COLOR="#000000">postings that report problems with yum has me concerned about fiddling</FONT>
<FONT COLOR="#000000">with something that for me at least isn't broken.  If I start adding</FONT>
<FONT COLOR="#000000">other repositories, like sourceforge and freshmeat, to my yum</FONT>
<FONT COLOR="#000000">configuration do I risk interfering with the normal updating of packages</FONT>
<FONT COLOR="#000000">from the Fedora repositories, e.g. by inadvertantly updating to beta</FONT>
<FONT COLOR="#000000">versions coming from elsewhere?</FONT>

<FONT COLOR="#000000">In short... is it better to update manually for certain packages or to</FONT>
<FONT COLOR="#000000">expand the yum configuration and then use yum update for everything?</FONT>

<FONT COLOR="#000000">Thanks for the help!</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
----<BR>
# rpm -q gtkpod xmms-aac<BR>
gtkpod-0.94.0-1.1.fc3.rf<BR>
xmms-aac-2.0-4.1.fc3.rf<BR>
<BR>
This tells me that they came from .rf (rpmforge)<BR>
<BR>
I'll make it easy for you...<BR>
<BR>
Fedora 4<BR>
rpm -ivh <A HREF="http://ftp.belnet.be/packages/dries.ulyssis.org/fedora/fc4/i386/RPMS.dries/rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf.i386.rpm">http://ftp.belnet.be/packages/dries.ulyssis.org/fedora/fc4/i386/RPMS.dries/rpmforge-release-0.2-2.2.fc4.rf.i386.rpm</A><BR>
<BR>
Fedora 3 (dag)<BR>
rpm -ivh <A HREF="http://apt.sw.be/fedora/3/en/i386/RPMS.dag/rpmforge-release-0.2-2.1.fc3.rf.i386.rpm">http://apt.sw.be/fedora/3/en/i386/RPMS.dag/rpmforge-release-0.2-2.1.fc3.rf.i386.rpm</A><BR>
<BR>
Fedora 3 (dries)<BR>
rpm -ivh <A HREF="http://ftp.belnet.be/packages/dries.ulyssis.org/fedora/fc3/i386/RPMS.dries/rpmforge-release-0.2-2.1.fc3.rf.i386.rpm">http://ftp.belnet.be/packages/dries.ulyssis.org/fedora/fc3/i386/RPMS.dries/rpmforge-release-0.2-2.1.fc3.rf.i386.rpm</A><BR>
<BR>
Then the other commands...<BR>
<BR>
yum install gtkpod xmms-aac<BR>
<BR>
I don't know about sourceforge/freshmeat - I don't think that they offer yum repositories. You will definitely find it easier to run yum installs with dependency handling than download rpm's and installing them. This is my suggestion on the way to handle things.<BR>
<BR>
Craig
</BODY>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.
</HTML>