On 4/3/06, <b class="gmail_sendername">Jim Cornette</b> <<a href="mailto:fc-cornette@insight.rr.com">fc-cornette@insight.rr.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Terry Snyder wrote:<br>> On 4/3/06, *Jim Cornette* <<a href="mailto:fc-cornette@insight.rr.com">fc-cornette@insight.rr.com</a><br>> <mailto:<a href="mailto:fc-cornette@insight.rr.com">fc-cornette@insight.rr.com
</a>>> wrote:<br>><br>>     Chris Jones wrote:<br>>      ><br>>      >><br>>      >> Do you see any change in temps right after you go from a system<br>>     that has<br>>      >> been idle for a long period and after 5 or 10 minutes of use?
<br>>      ><br>>      > Well, depends what you mean by "use" - Do you have cpu speedstepping<br>>      > working ? For me the cpu temp is a strong function of how fast<br>>     the cpu<br>>      > is. Idling, it sits at 600MHz and with that the temps stay low. If I
<br>>      > read a few emails etc. for 5-10 mins, this does not really work<br>>     the cpu<br>>      > so it stays at 600MHZ and the temps stay low.<br>>      > If I start really exercising the cpu, build a package etc., it
<br>>     goes up<br>>      > to its full 1500MHZ, and then the cpu warms up and gkrellm kicks<br>>     in with<br>>      > the fans.<br>>      ><br>>      > I have not really paid that much attention to the temps, I will
<br>>     do and<br>>      > report back, but I cannot say I've noticed anything different to<br>>     how it<br>>      > was with FC4.<br>>      ><br>>      > cheers Chris<br>>      ><br>
>      >><br>>      >> Clifford<br>>      >><br>>      ><br>>      ><br>><br>>     My temperature and speed is about the same as in FC4 and earlier<br>>     versions of FC. gkrellm itself causes the cpu to go into the maximum
<br>>     speed when I opened it for a few minutes. Closing it down again let<br>>     things settle down again. Maybe gkrellm is the problem.<br>><br>>     I have xscreensavers-base installed and do not see any speedup in cpu
<br>>     utilization. I do not have gnome-screensaver installed either.<br>><br>>     Jim<br>><br>>     --<br>>       18:34:36 up 6 days, 11:17,  8 users,  load average: 0.44, 0.55, 0.52<br>><br>>     --
<br>>     fedora-list mailing list<br>>     <a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a> <mailto:<a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a>><br>>     To unsubscribe: 
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a><br>><br>><br>> I switched to the Gnome Screen saver and that fixed my CPU speedup and<br>> temp problem on my Inspiron 600m.  I am running FC5 on the 600m and it
<br>> was upgraded from FC4.  Currently Using the Picture folder screen saver.<br>><br><br>Are you able to select what screensavers you want to use or are you<br>still limited to all, none, blank screen or one?<br><br>
Anyway, thank goodness I don't have an Inspiron. :-)<br><br>Jim</blockquote><div><br>I can still pick all of the old xscreensavers, it just uses the gnome screen saver interface now instead of the xscreensaver.<br></div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">--<br>Why do we have two eyes?  To watch 3-D movies with.<br><br>--<br>fedora-list mailing list
<br><a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a><br>To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a><br></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>Terry Snyder Jr<br>Computer Support Specialist<br><a href="http://www.personal.psu.edu/tes215">http://www.personal.psu.edu/tes215</a><br>Linux (Red Hat 5.2, 6.0, 6.1, 7.1, 8.0, 9.0,Fedora Core 3, 4)
<br>Windows (3.x, 95, 98, ME, 2k, XP, 2k3)<br>Mac (7, 8, X)<br>I have used them all.