<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/8/06, <b class="gmail_sendername">Timothy Murphy</b> <<a href="mailto:tim@birdsnest.maths.tcd.ie" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">tim@birdsnest.maths.tcd.ie
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Can one assume that the Fedora disk iso's will remain fixed?<br><br>Suppose an error in anaconda, say, came to light.<br>Would the iso's be altered to correct this?<br><br>Just something that came into my mind ...<br><br>





</blockquote></div><br>If it can be done for anaconda, it may as well be done for all rpm's that got updated up to that moment.<br>Now imagine this is really done - who will say (shout) what? you can imagine.<br>Such suggestions were there aplenty during currency of FC4 but never implemented. 
<br><br>I feel (for myself at least, that) this is a question to be addressed during testing phase and resist temptation of requesting a re-release.<br>You see there is a planned test1, test2, ... final release.<br>All problems get solved / resolved through Bugzilla and updates are a continuing process. 
<br>However, It will be interesting to read observation of those who have continued from FC5test2 stage - <br> - just by upgrading, i.e. not resorting to a fresh reinstall of FC5 release. Anybody there, please.<br>Thank you
<br clear="all"><br>
-- <br>Anil Kumar Shrama