I currently have an IBM LS-20 blade system at my work which we are evaluating.  Fujitsu makes some good stuff but I haven't gotten my hands on it yet.  The IBM blade unit is suppossed to support all of the recent RHEL distributions as well as M$ and SuSE, (the CEO-less distribution lol).  I run into driver issues with all sorts of servers (especially Dell since they are so linux UNfriendly in my opinion).  We ran into a vesa issue with RHEL but that is nothing that a little bit of 
xorg.conf tweaking wouldn't fix. <br><br>Right now the market is really neck and neck with HP and IBM having about 85-90% market share.  How you use it really affects the configuration and all of the choices involved. When you say 'spread the load out' over more blades -  are you truly referring to some sort of clustering?  
<br><br>Questions for you<br><br>1.  The statement 'currently we install important/heavy-loaded systems twice or triply, '  ---doesn't make sense.  Explain?   <br><br>2.  why on earth would you run Fedora on a blade in a production environment?  Is it truly that or something like  a test environment?  
<br><br>3.  kickstart is not a firewall, that does not make sense, please explain....<br><br><br>HTH<br>Marc<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/23/06, <b class="gmail_sendername">josef radinger</b> <<a href="mailto:cheese@nosuchhost.net">
cheese@nosuchhost.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hello,<br><br>We are currently evaluating (without the actual hardware, just by
<br>reading whitepapers) a bladeframe system from Fujitsu-Siemens, which<br>should be a relabeled egenera-system.<br><br>maybe someone had such a system at work.<br><br>my concerns are:<br>a) does fedora (4,5,...) work on that?
<br><br>b) el4 seems to be supported, but would i need to have some special<br>drivers. i dont like those closed-source drivers, as we always have to<br>wait for vendors to get their supported kernel patched.<br><br>c) most of their key-features (fast installation, balancing,
<br>redundancy,...) are already solved by kickstart, our<br>firewalling-system,...<br>currently we install important/heavy-loaded systems twice or triply, and<br>use round-robin and load-balancing to achieve the same. without fancy
<br>gui, but who cares. the only feature i see is that hardware is better<br>used, as the load gets spread over more blades, which is not the case<br>with our standalone boxes right now.<br><br>any input would be highly appreciated.
<br><br>yours<br>josef<br><br><br><br><br>--<br>fedora-list mailing list<br><a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a><br>To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a><br></blockquote></div><br>