<br><br><b><i>William Hooper <whooperhsd3@earthlink.net></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> <br>Jim Cornette wrote:<br>> taharka wrote:<br>><br>> Thanks for mentioning the fact that it might be possible to test RHEL<br>> beta. Fedora is the testing ground for RHEL, so testing whatever Fedora<br>> testers have helped refine might be interesting to see how the decided<br>> choices stack up.<br><br>Anyone interested in the RHEL5 betas would be better served joining the<br>RHEL5 beta lists, rather than relying on off-topic posts about it here.<br><br>https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-beta-list<br>General discussion list for testers of Red Hat Enterprise Linux 5<br>(Tikanga) Beta releases.<br><br>https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-announce<br>Red Hat Enterprise Linux 5 (Tikanga) announcement mailing-list<br><br>> One problem with the
 title for the messages. We are Fedora users, are we<br>> included in the beta testing or is it just for Red Hat users?<br><br>http://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-September/msg00000.html<br>"This is a public beta.  Feel free to forward this announcement to anyone<br>who may be interested in testing this beta release."<br><br>-- <br>William Hooper<br><br><br></blockquote><br>I think you missed the whole point of the original post.<br><br>It was merely to GENERATE intrest in others for helping with<br>the Red Hat beta.  <br><br>Anyone interseted could then join the other post and help<br>with the Red Hat beta.<br><br>All of this philosophical traffic on RHEL vs FEDORA is not needed<br>and is a waste of time.<br><br>I have never seen so many chips on the shoulders over such trivial<br>matters.............              :-(  <br><br><br>