On my FC7 x86_64, my current situation with digikam installed is:<br>digikamimageplugins-0.9.1-1.fc7.x86_64<br>digikam-0.9.1-3.fc7.x86_64<br><br>With graphical pup or doing a "yum update" I receive:<br>Dependencies Resolved
<br><br>=============================================================================<br> Package                 Arch       Version          Repository        Size<br>=============================================================================
<br>Installing:<br> digikam                 x86_64     0.9.2-1.fc7      updates            10 M<br>     replacing  digikamimageplugins.x86_64 0.9.1-1.fc7<br><br> digikam                 i386       0.9.2-1.fc7      updates            10 M
<br>     replacing  digikamimageplugins.x86_64 0.9.1-1.fc7<br><br>Installing for dependencies:<br> OpenEXR                 i386       1.4.0a-3.fc6     fedora            416 k<br> arts                    i386       8:1.5.7-1.fc7
    updates           1.1 M<br> aspell                  i386       12:0.60.5-3.fc7  fedora            967 k<br> exiv2                   i386       0.14-1.fc7       fedora            463 k<br> fltk                    i386       
1.1.8-0.3.r5750.fc7  fedora            424 k<br> jack-audio-connection-kit  i386       0.103.0-1.fc7    updates           139 k<br> jasper                  i386       1.900.1-2.fc7    updates           174 k<br> kdelibs                 i386       6:
3.5.7-0.1.fc7  updates            18 M<br> libavc1394              i386       0.5.3-1.fc6      fedora             45 k<br> libfreebob              i386       1.0.3-1.fc7      fedora            154 k<br> libiec61883             i386       
1.1.0-1.fc7      fedora             37 k<br> libkdcraw               x86_64     0.1.1-1.fc7      updates           170 k<br> libkdcraw               i386       0.1.1-1.fc7      updates           163 k<br> libkexiv2               i386       
0.1.5-1.fc7      fedora             67 k<br> libkipi                 i386       0.1.5-1.fc7      fedora            137 k<br> libogg                  i386       2:1.1.3-3.fc7    fedora             19 k<br> libraw1394              i386       
1.2.1-9.fc7      updates            42 k<br> libvorbis               i386       1:1.1.2-2.fc7    fedora            192 k<br> pcre                    i386       7.0-2            fedora            128 k<br> sqlite                  i386       
3.3.13-1.fc7     fedora            226 k<br><br>Transaction Summary<br>=============================================================================<br>Install     22 Package(s)<br>Update       0 Package(s)<br>Remove       0 Package(s)
<br><br>Total download size: 44 M<br><br>Instead, doing <br>[root@localhost ~]# yum update digikam<br>I recevive:<br><br>Loading "installonlyn" plugin<br>Setting up Update Process<br>Resolving Dependencies<br>--> Running transaction check
<br>---> Package digikam.x86_64 0:0.9.2-1.fc7 set to be updated<br>--> Processing Dependency: libkdcraw.so.1()(64bit) for package: digikam<br>--> Restarting Dependency Resolution with new changes.<br>--> Running transaction check
<br>---> Package digikam.x86_64 0:0.9.2-1.fc7 set to be updated<br>---> Package libkdcraw.x86_64 0:0.1.1-1.fc7 set to be updated<br><br>Dependencies Resolved<br><br>=============================================================================
<br> Package                 Arch       Version          Repository        Size<br>=============================================================================<br>Updating:<br> digikam                 x86_64     0.9.2-1.fc7
      updates            10 M<br>Installing for dependencies:<br> libkdcraw               x86_64     0.1.1-1.fc7      updates           170 k<br><br>Transaction Summary<br>=============================================================================
<br>Install      1 Package(s)<br>Update       1 Package(s)<br>Remove       0 Package(s)<br><br>Total download size: 10 M<br><br>without the obsoletion of digikamimageplugins....<br>I wouldn't like to have all the i386 dependencies of the first command, but I presume it is the correct one...
<br>Any clarification? Why all these i386 packages passing from 0.91 to 0.92?<br>Thanks,<br>Gianluca<br><br><br>