<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/27/07, <b class="gmail_sendername">Michael Fleming</b> <<a href="mailto:mfleming@enlartenment.com">mfleming@enlartenment.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Sep 27, 2007 at 06:25:53PM -0500, Michael P Angell waffled thusly:<br>><br>><br>>  Pretty much a partitioning question. 2 or 6 partitions? Usage and or<br>> benefit of higher lower number of partitions? Didn't Red Hat install
<br>> multiply partitions in earlier versions?<br><br>Each partition will consume a small amount of space in simple overhead<br>(Reserved blocks etc) so if you want to get the absolute max out of your<br>drive, then fewer partitions the better.
<br><br>That being said, there's wisdom in using separate partitions for /boot,<br>/home and / (root) - this makes disaster recovery easier (short of<br>catastrophic hardware failure you won't lose it all) and a discrete /home
<br>makes it easier to migrate / export it to other machines.<br><br>Depending on usage you can vary this (I often have /var/spool for servers<br> etc.)<br><br>- Michael Fleming.<br><br>--<br>fedora-list mailing list<br><a href="mailto:fedora-list@redhat.com">
fedora-list@redhat.com</a><br>To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a></blockquote><div><br>I've always wondered about having separate / and /boot.
<br>After all one cannot function without the other.<br><br>~Aldo.<br> </div><br></div><br>