<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 24, 2008 4:20 PM, Jacques B. <<a href="mailto:jjrboucher@gmail.com">jjrboucher@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Jan 24, 2008 4:15 PM, Bazooka Joe <<a href="mailto:fastfish@gmail.com">fastfish@gmail.com</a>> wrote:<br>> ahh, all true. But if we all ran open wireless networks then the cops<br>> would know that this could be an open network and would handle it
<br>> differently.  Right now they assume one ip one person because people<br>> like you keep it that way.<br>><br>><br></div>#1 - You will not get everybody to run open wireless APs.  Most people<br>recognize the insecurities and potential harmful consequences of that.
<br><br>#2 - So you are suggesting we should make things more difficult for<br>police to track down pedophiles, people launching DDOS, spammers, etc?<br> Make it yet more convenient for these people to further hide their<br>
activities?<br><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>Jacques B.<br><br></div></div></blockquote><div><br>Inconvenience is sometimes necessary to maintain a free society.  Crackers will get on your network whether you want them to or not. How about if someone gets onto your "secure" network and launches a Denial of Service attack on the DoD, by your rationale the authorities would throw your ass in jail because it came from your ip. Is that fair?
<br><br>-Max<br></div></div><br>