<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 22, 2008 at 4:28 PM, Aaron Konstam <<a href="mailto:akonstam@sbcglobal.net">akonstam@sbcglobal.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Fri, 2008-02-22 at 13:44 -0500, max bianco wrote:<br>
><br>
><br>
> On Wed, Feb 20, 2008 at 2:37 PM, Gene Heskett<br>
> <<a href="mailto:gene.heskett@verizon.net">gene.heskett@verizon.net</a>> wrote:<br>
>         On Wednesday 20 February 2008, Phil Meyer wrote:<br>
>         >Gene Heskett wrote:<br>
>         >> Greetings folks;<br>
>         >><br>
>         >> As a staunch believer in Open Source in the form of linux,<br>
>         I've always<br>
>         >> wondered just where M$ would attack linux, and it appears<br>
>         they have found<br>
>         >> an ally and a willing vehicle in Novel, who I am told now<br>
>         owns gnome.<br>
>         >><br>
>         >> I'll let the data in this link speak for itself.<br>
>         >><br>
>         >><br>
>         <<a href="http://boycottnovell.com/2008/02/15/mono-contamination-in-ubuntu/" target="_blank">http://boycottnovell.com/2008/02/15/mono-contamination-in-ubuntu/</a>><br>
>         ><br>
>         >...<br>
>         ><br>
>         >Might I recommend <a href="http://groklaw.net" target="_blank">http://groklaw.net</a> where these issues have<br>
>         been<br>
>         >researched as closely as humanly possible.<br>
><br>
><br>
>         I follow Pamela.<br>
><br>
>         >MS is a real threat to the FOSS community, make no mistake.<br>
>          However,<br>
>         >most of their FUD campaigns fail under scrutiny.<br>
>         ><br>
>         >The single biggest threat to FOSS are software patents.  It<br>
>         is<br>
>         >unknowable who will pull the trigger first.  It might well be<br>
>         MS, but it<br>
>         >could be IBM or any number of patent trolls.<br>
>         ><br>
>         >If you want to really stretch the ability of your tinfoil<br>
>         hat, just<br>
>         >consider:<br>
>         ><br>
>         >1. IBM has the largest patent portfolio in the world.<br>
>         >2. MS has submited as many as 3,000 patent applications a<br>
>         year for the<br>
>         >last several years.<br>
>         >3. IBM has sold off all corporate assets that had contractual<br>
>         >obligations to MS.<br>
>         ><br>
>         >Can you even imagine what would happen if IBM and MS were to<br>
>         declare<br>
>         >open war over software patents?<br>
><br>
><br>
>         Both of which have deeeeep pockets, and could sue each other<br>
>         for decades which<br>
>         would in the end only enrichen the lawyers.  No profit in<br>
>         that.<br>
><br>
>         I've Been Moved is currently on our side, apparently having<br>
>         seen the<br>
>         handwriting on the wall several years ago.  But M$ most<br>
>         certainly isn't, and<br>
>         I can't think of any better a way than to sign don't sue<br>
>         agreements with one<br>
>         of the more prolific contributors to FOSS in general, and sit<br>
>         back and wait<br>
>         till their contributions contain enough patented stuff to<br>
>         throw a real 36"<br>
>         monkey wrench in the gears by suing the rest of the linux<br>
>         folks out of<br>
>         existence because those deeeeep pockets aren't there.<br>
> ,<br>
><br>
> We will know M$ is desperate when they start canvasing neighborhoods<br>
> to see who's running linux.  As for Novell, well they either screwed<br>
> themselves or did everyone a big favor( i think they just wanted the<br>
> infusion of capital). Microsoft has yet to reveal these supposed<br>
> patent violations, i think any court in the land would say that it is<br>
> reasonable to list the patents so that the situation can be rectified<br>
> but so far they have refused. I believe they are full of shit and they<br>
> won't list the violations either because: 1)there aren't any,<br>
> 2)someone they can't get to sign one of these ludicrous agreements(ie<br>
> REDHAT) has a bigger gun ( in some form or another), 3)they could<br>
> potentially have to open their code to prove it( which may show how<br>
> many patents they are violating, while also showing the world a<br>
> crapload of new vulnerabilities<br>
> to exploit), 4) any patent violations would be easily rectified or<br>
> shown to be obvious.<br>
> M$ doesn't even have the balls to attack linux directly anymore, they<br>
> hide behind proxies I'd say they are losing their nerve over in<br>
> Redmond. In the end only one thing is sure, its gonna interesting.<br>
</div></div>On the other hand M$ anounced today it would rellease 3,000 pages of its<br>
Vista and Office code to the public.<br>
><br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>Only the parts that have been around since windows 95 i'll wager. <br></div></div><br>