<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2008 at 9:41 PM, Ric Moore <<a href="mailto:wayward4now@gmail.com">wayward4now@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, 2008-03-12 at 14:32 -0400, Jon Stanley wrote:<br>
> Hear ye, hear ye!  At the BugZappers meeting that occurred today,<br>
> March 12, 2008, two proposals for dealing with the backlog of bugs,<br>
> both now and in the future, were discussed.   It was also discussed<br>
> that this would be another useful forum to solicit feedback from.  Our<br>
> goal here is not to disenfranchise bug reporters or cause them more<br>
> work. Instead, it is designed to introduce predictability into the<br>
> lifecycle of a bug.  This is part of the relaunch of the BugZappers<br>
> initiative, which I had announced yesterday.  It's important to note,<br>
> that while you're just now starting to see stuff from us visibly, this<br>
> has been several months in the making and thought through very<br>
> thoroughly.<br>
><br>
> These proposals will be presented at the meeting of the Fedora<br>
> Engineering Steering Committee (FESCo) tomorrow, with a vote to be<br>
> rendered on 2008-03-20 if necessary, and execution to begin shortly<br>
> thereafter.  Please feel free to make comments by replying to this<br>
> e-mail or editing the wiki.  We also hang out in #fedora-qa on<br>
> freenode (my nick is jds2001), and our mailing list is<br>
> <a href="mailto:fedora-test-list@redhat.com">fedora-test-list@redhat.com</a> for other ways to make contact with us.<br>
><br>
> The purpose of the meeting today was to solicit input on proposals for<br>
> dealing with the current unmanageable backlog of bugs.<br>
<br>
</div>Simple. slow down the cycle of new releases until the previous one is<br>
stable, while new updates arrive to be tested, as usual. Everyone on the<br>
list freely contributes what they know, it just takes awhile to catch up<br>
to you guys and gals.<br>
<br>
If at all possible, get the real Java installed if the new licensing<br>
scheme is finally in place. That alone might quell some of the bugs<br>
related to Java. My two cents, Ric<br>
<br>
<br>
--<br>
================================================<br>
My father, Victor Moore (Vic) used to say:<br>
"There are two Great Sins in the world...<br>
..the Sin of Ignorance, and the Sin of Stupidity.<br>
Only the former may be overcome." R.I.P. Dad.<br>
Linux user# 44256 Sign up at: <a href="http://counter.li.org/" target="_blank">http://counter.li.org/</a><br>
<a href="http://www.sourceforge.net/projects/oar" target="_blank">http://www.sourceforge.net/projects/oar</a><br>
<a href="http://www.wayward4now.net" target="_blank">http://www.wayward4now.net</a>  <---down4now too<br>
================================================<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
--<br>
fedora-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a><br>
To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a><br>
</div></div></blockquote></div> <br>Personally i think the release cycle is to short. Can someone explain to me why a new version has to come out every six or seven months? Shouldn't there be a long term release? I actually don't mind that much but i always wondered about that, it has got to a major pain in the ass or maybe not but i'd still like to hear the reasoning behind it.<br>